سریال هری پاتر می‌تواند به یک سوال مهم درباره «پیمان ناگسستنی» پاسخ دهد
خط داستانی «پیمان ناگسستنی» یا Unbreakable Vow در رمان و فیلم «هری پاتر و شاهزاده دورگه» (Harry Potter and the Half-Blood Prince)، بیشتر از اینکه پاسخ‌هایی برای گره‌های داستانی ارائه بدهد، پرسش‌های جدیدی ایجاد کرد. حالا پس از گذشت ۱۹ سال، این چالش به دوش بازسازی تلویزیونی هری پاتر افتاده است.
سوروس اسنیپ به پیشنهاد بلاتریکس لسترنج، پیمان ناگسستنی را با نارسیسا مالفوی بست. هدف از این پیمان این بود که اسنیپ هیچ کاری بر خلاف منافع دراکو انجام ندهد و اگر دراکو در کشتن آلبوس دامبلدور شکست خورد، اسنیپ این کار را انجام دهد. این اولین بار بود که چنین سوگند جادویی در سری هری پاتر معرفی شد که موضوع عجیبی است، زیرا به نظر می‌رسد پیش‌تر نیز می‌توانستند از این پیمان استفاده کنند. حالا این فرصت برای سازندگان سریال هری پاتر فراهم شده تا به برخی از ابهامات و پرسش‌ها درباره پیمان ناگسستنی پاسخ بدهند.
همان‌طور که از نامش پیداست، پیمان‌های ناگسستنی در دنیای هری پاتر قابل شکستن نیستند، یا حداقل بدون پیامدهای شدید نمی‌توان آنها را شکست. شخصی که به تعهدات خود در این پیمان عمل نکند، محکوم به مرگ است. دقیقا به همین دلیل پیمان ناگسستنی راه‌حلی ایده‌آل برای بلاتریکس بود. او شک داشت که اسنیپ واقعاً به ولدمورت وفادار باشد و احتمال می‌داد که او فقط تظاهر می‌کند که از پسر نارسیسا محافظت می‌کند و در نهایت به او خیانت خواهد کرد. آنچه بلاتریکس نمی‌دانست این بود که اسنیپ قبلاً به دامبلدور قول داده بود به جای دراکو، او را بکشد، بنابراین خطر این سوگند برای اسنیپ کمتر بود. با این حال، مشکلاتی در اینجا وجود دارد.
سریال هری پاتر باید توضیح دهد چرا جادوگران بیشتر از پیمان ناگسستنی استفاده نمی‌کنند
پیمان ناگسستنی اسنیپ تنها باری بود که این طلسم منحصربه‌فرد در سری هری پاتر استفاده شد و این موضوع کمی عجیب به نظر می‌رسد. جادوی دنیای هری پاتر فریبکاری را بسیار آسان‌تر از دنیای مشنگ‌ها می‌کند. در چنین دنیایی، منطقی است که شخصیت‌ها هر فرصتی را برای اطمینان از اینکه قول‌های دیگران شکسته نمی‌شود، غنیمت بشمارند. البته مرگ پیامد بسیار شدیدی است و پیمان ناگسستنی باید به‌عنوان «جادوی سیاه» تلقی می‌شود. بنابراین منطقی است که دامبلدور یا محفل ققنوس از چنین قدرتی استفاده نکنند، اما چرا ولدمورت از آن استفاده نکرد؟
پیمان ناگسستنی قبل از داستان شاهزاده دورگه هم می‌توانست استفاده شود
یکی از دلایل سقوط ولدمورت، خیانت افرادی بود که او فکر می‌کرد به خودش وفادارند. اسنیپ از همان لحظه‌ای که ولدمورت به لیلی پاتر چشم دوخت، به‌صورت دو جانبه عمل می‌کرد، اما ولدمورت احمقانه به اعتماد خود به او ادامه داد. حتی اسنیپ در گفتگویش با بلاتریکس و نارسیسا اشاره کرد که ولدمورت پس از ماجراهای جام آتش (Harry Potter and the Goblet of Fire) به وفاداری او شک کرده است. او توانست ولدمورت را متقاعد کند که همچنان در طرف اوست، با این ادعا که در هاگوارتز مانده تا در صورت بازگشت ارباب تاریکی اطلاعاتی به او بدهد. عجیب است که این توضیح ولدمورت را قانع کرد.
عجیب‌تر این است که بلاتریکس اولین کسی بود که به فکر استفاده از پیمان ناگسستنی برای اسنیپ افتاد. قطعاً ولدمورت می‌توانست از چنین جادوی سیاهی در همان لحظه‌ای که اسنیپ پس از احیای او در قبرستان ظاهر شد، استفاده کند. همچنین عاقلانه این بود که او تمام مرگ‌خواران خود را مجبور به ادای پیمان ناگسستنی کند تا از خیانت آنها جلوگیری شود. اما به دلایلی، ولدمورت هرگز این کار را انجام نداد و هزینه‌اش را هم پرداخت.
رفع این نقص داستانی، مشکلات دیگری برای سریال هری پاتر ایجاد می‌کند
بازسازی تلویزیونی هری پاتر توسط HBO فرصت مناسبی برای رفع نقص داستانی «پیمان ناگسستنی» است، اما این کار آسان نخواهد بود. اگر سریال جدید نشان دهد که ولدمورت مرگ‌خواران خود را مجبور به ادای پیمان ناگسستنی برای ورود به حلقه درونی‌اش کرده، کل داستان اسنیپ بی‌معنی می‌شود. شاید ساده‌ترین راه‌حل این باشد که نشان دهد شکستن پیمان ناگسستنی منجر به مرگ فوری نمی‌شود. این طلسم می‌تواند مشابه بدهی‌های جانی در هری پاتر عمل کند، که در نهایت منجر به مرگ شخص به‌عنوان نتیجه‌ای اجتناب‌ناپذیر خواهد شد. با این حال، این تغییر می‌تواند از تأثیر پیمان اسنیپ در شاهزاده دورگه بکاهد.
تقریباً هر راهی که سریال تلویزیونی هری پاتر بتواند مشکل پیمان ناگسستنی را حل کند، نیازمند تغییراتی در داستان اصلی خواهد بود و این معمولاً برای طرفداران قدیمی خوشایند نیست. کمپانی HBO این سریال را با شعار «وفاداری به کتاب‌ها» تبلیغ کرده است، که یعنی حتی تلاش برای یک‌دست کردن داستان نیز ممکن است به مشکل بخورد. بازسازی هری پاتر باید راه‌حلی پیدا کند که به‌طور یکپارچه با داستان اصلی هماهنگ باشد و در عین حال نقص‌های ۱۹ ساله باقی‌مانده از کتاب‌ها را برطرف کند. اینکه آیا این کار با موفقیت انجام خواهد شد یا خیر، باید صبر کنیم و ببینیم.
منبع: Screenrant
بهترین کالاف دیوتی موبایل پلیر ایران کیه؟ میزگیم با فاطی فایتر
بررسی های مرتبط
کلا بعضی‌چیزا تو هری‌پاتر خیلی بی‌اساس و پایه بودن. دیس نمی‌کنما، خودم یه‌ده‌سالیه که پاترهدم ولی به‌نظرم واقعا جی‌کی‌رولینگ باید زمان‌بیشتری‌رو واسه ارتباط‌دادن چیزها به‌هم می‌گذاشت.
البته هری‌پاتر واقعا اثر بزرگی‌بود و خب، منطقیه‌که یه‌نقص‌هایی‌هم داشته‌باشه… ولی مطمئنا بعد این‌همه تلاشی‌که خانم‌رولینگ برای به‌چاپ‌رسوندن هری‌پاتر کردن ما انتظارات‌بیشتر داشتیم.
هری‌پاتر مطمئنا یه‌هُل بود برای بهتر شدن فیلم‌هاو‌کتاب‌ها با ژانر‌ِ‌فانتزی، و واقعا یه‌شاهکار بود، ولی سوالاتی‌که ازشون برامون بی‌جواب مونده دارن بیشتر و بیشتر می‌شن.
فکرنکنم این‌قضیه تو سریال‌جدیدش هم درست‌بشه، چون ووک خیلی واردش‌شده درحدی‌که بازیگر اسنیپ سیاه‌پوسته؛ من نژاد‌پرست نیستم ولی واقعا اینکه ویژگی‌های‌ظاهری‌ای که تو کتاب بود رو زیر سوال ببرن خیلی بدجوره، تازه وضعش‌اینه موقعی‌که خود رولینگ هم تو ساختش دست‌داره. یادمه پارسال که خبر ساختش اومد همه می‌گفتیم لابد این‌سری دامبلدور رو سیاه‌پوست و عضو لگبت می‌کنن، ولی خب فعلا که سوروس سیاه‌پوست شد. خنده‌ی‌درده واقعا.
به‌نظرم سریال‌جدید‌هری‌پاتر قراره واسه مایی‌که خیلی‌وقته فنشیم یه‌ضدحال‌شدید باشه. ولی ترجیح‌می‌دم تا تریلر نیومده پالس‌منفی ندم.
تو یه کتاب موهای روغن خورده چشم های سیاه سرد و پوستی زرد داره
به نظرم نباید خط اصلی داستانو تغییر بدن کافیه با یه پایان هیجان انگیز و قشنگ تمومش کنن دیگه سفر تو زمان و نجات دادن سدریک وهمین پیمان ناگسستنی لازم نبود
حتی روشی که برای انتقال هری به پناه گاه هم داشتن خیلی عجیب بود بشتر شبیه پر ریسک تمرین حالت بود تا امن ترین می‌خوام بگم هری پاتر فقط یه قصه نه دنیا واقعی پس لازم نیست هم چیز واقعی باشه فقط کافیه لذت بخش باشه
سورس اسنیپ… آقای آلن ریکمن بازیگر این نقش قوت کرده‌ن . من خیلییی دوسشون داشتم و. دارم مخصوصا آخرین سکانس بازیش…. هعییی خیلی عر زدم
هدف سریال بازسازی دقیق کتابه ، پس اگر این کار رو بکنه اشتباه محضه