یک قاضی کانادایی حکم داده که ایموجی لایک به اندازه امضای رسمی معتبر است و استدلال می‌کند که دادگاه‌ها باید با واقعیت‌های جدید نحوه برقراری ارتباط جامعه خود را تطبیق دهند. همچنین این قاضی به کشاورزی دستور داد تا مبلغ ۸۲۰۰۰ دلار کانادا (۶۱۴۴۲ دلار) بخاطر یک قرارداد محقق نشده پرداخت کند. اخیرا در یک پرونده‌ای شنیده شد که در دادگاه King’s Bench در استان ساسکاچوان یک خریدار غلات در ترمینال جنوب غربی و در مارس ۲۰۲۱ یک پیام متنی انبوه برای مشتریانش ارسال کرد و در آن تبلیغ کرد که این شرکت به دنبال خرید ۸۶ تن کتان به قیمت ۱۷ دلار کانادا (۱۲.۷۳ دلار) در هر بوشل است. خریدار، کنت میکلبورو (Kent Mickleborough)، با کشاورز کریس آچتر (Chris Achter) تلفنی صحبت کرد و تصویری از قرارداد تحویل کتان در ماه نوامبر را ارسال کرد و در پیامی از کشاورز خواست که قرارداد کتان را تایید کند.

آچتر که در Swift Current زندگی می‌کند، با یک ایموجی لایک به این درخواست پاسخ داد. اما آچتر کتان را در ماه نوامبر تحویل نداد و در آن زمان هم قیمت محصول افزایش یافته بود. البته میکلبورو و آچتر در مورد معنای ایموجی از قبل اختلاف نظر داشتند و هیچکدام از این مورد باخبر نبودند. خریدار به قراردادهای قبلی که از طریق پیامک تأیید شده بودند، اشاره کرد و نشان داد که ایموجی لایک به معنای موافقت آچتر با شرایط قرارداد است. اما آچتر گفت که ایموجی فقط نشان می‌دهد که او قرارداد را در پیامک دریافت کرده است.

آچتر طی سوگندنامه‌ای گفت: «من تکذیب می‌کنم که او ایموجی‌های لایک را بعنوان امضای دیجیتالی قرارداد پذیرفته است. من برای بررسی قرارداد کتان وقت نداشتم و فقط می‌خواستم نشان دهم که پیام متنی او را دریافت کرده‌ام. در مرحله‌ای از دادرسی، وکیل آچتر به بازجویی متقابل از موکلش به معنای ایموجی لایک اعتراض کرد و گفت که موکلش متخصص ایموجی‌ها نیست.

بیشتر بخوانید: نسخه ریمیک بازی جنگ های صلیبی به صورت رسمی معرفی شد

قاضی تیموتی کین (Timothy Keene)، که زمانی برای تعریف ایموجی لایک از دیکشنری استفاده کرد، ابراز تاسف کرد که این پرونده طرفین را به جستجو برای یافتن معادل Rosetta Stone در پرونده‌هایی از اسرائیل، ایالت نیویورک و برخی دادگاه‌های کانادا و غیره سوق داد تا بلاخره معنای ایموجی لایک دانسته شود. او در ادامه ذکر کرد: «این دادگاه به آسانی تصدیق می‌کند که ایموجی لایک وسیله‌ای مدرن برای امضای یک سند است. اما با این وجود و در شرایطی این روشی معتبر برای انتقال دو هدف به عنوان امضا بود. کین همچنین نگرانی‌های دفاعی مبنی بر این که اجازه دادن به استفاده از ایموجی‌های لایک به معنای پذیرش تفسیرهای جدید از ایموجی‌های دیگر از جمله مشت ضربه و لرزش دست است را رد کرد.

کین درباره این که می‌توان از ایموجی لایک برای انعقاد قرارداد استفاده کرد یا خیر؟ گفت: دادگاه نمی‌تواند تلاش کند تا جلوی موج فناوری و استفاده رایج از ایموجی‌ها را بگیرد. در کل به نظر می‌رسد که این واقعیت جدیدی در جامعه کانادا باشد و دادگاه‌ها باید برای مقابله با چالش‌های جدیدی که ممکن است در اثر استفاده از ایموجی‌ها و موارد مشابه ایجاد شود، آماده باشند.