بازی The Last of Us Part 3 باید از یک عنصر کلیدی قسمت دوم دوری کند
ساخت بازی The Last of Us Part 3 تقریبا قطعی به‌نظر می‌رسد و طرفداران از حالا مشغول ایده‌پردازی و گمانه‌زنی در رابطه با رویکرد روایی و نوآوری‌های فنی آن در آینده هستند. با این حال احتمالا یکی از هیجان‌انگیزترین و جذاب‌ترین جنبه‌های لست آو آس ۳، رویکرد آن نسبت به داستان و نحوه روایت وقایع خواهد بود. The Last of Us Part 2 به خاطر یک سری از انتخاب‌های خلاقانه خود مورد انتقاد سخت گروهی از طرفداران قرار گرفت و اکنون یک دوراهی بزرگ سر راه ناتی داگ قرار دارد: دنبال کردن مسیر ریسکی و پرخطر قسمت دوم و مواجهه با خشم بیشتر برخی از طرفداران، یا انتخاب مسیری مطمئن و سرراست‌تر برای به‌دست آوردن دل افرادی که نظر مثبتی درباره داستان لست آو آس ۲ نداشتند. حال باتوجه به شناختی که از نیل دراکمن و اعضای بااستعداد ناتی داگ داریم، رویکرد و مسیر اول حقیقتا محتمل‌تر به‌نظر می‌رسد؛ اما خب همچنان برای نظر دادن در این رابطه خیلی زود است.
نیک رودریگز از رسانه Game Rant اخیرا مقاله‌ای در باب این موضوع منتشر کرده و اعتقاد دارد ناتی داگ نباید در The Last of Us Part 3 بیش از حد به سمت رویکرد روایی و مسیر شخصیت‌پردازی قسمت دوم برود. با ما همراه باشید تا با تفکرات و نظرات این خبرنگار را (با اندکی دخل و تصرف) درباره لست آو آس ۳ آشنا شویم.
ادامه مطلب حاوی اسپویل کامل از داستان The Last of Us Part 2 است
بدون شک یکی از جنجال‌برانگیزترین جنبه‌های لست آو آس ۲، معرفی دو شخصیت اصلی متفاوت و قابل بازی است. نه تنها جول – قهرمان بازی اول – در ساعات اولیه پارت ۲ به وحشیانه‌ترین و ناراحت‌کننده‌ترین حالت ممکن کشته می‌شود، بلکه بازیکنان باید در ادامه مسیر کنترل قاتل او را به دست بگیرند. این کار برای ایجاد حس همدردی میان مخاطب و ابی انجام شده تا نشان دهد آنچه ما به عنوان حقیقت می‌شناسیم، لزوما درست نیست و در بسیاری از موارد واقعیت پیچیده‌تر از آنی است که فکر می‌کنیم. با این حال طی چهار سال اخیر گفتگوها و مقالات بی‌شماری در رابطه با شخصیت ابی و مسئله حضور وی به عنوان کاراکتر قابل بازی در The Last of Us Part 2 وجود داشته و ما نمی‌خواهیم بیش از این به آن بپردازیم. سوال و مسئله مهم‌تر در نقطه فعلی این خواهد بود که آیا ناتی داگ می‌خواهد در The Last of Us Part 3 همین مسیر – یعنی معرفی بیش از یک شخصیت قابل بازی – را ادامه دهد یا خیر و اگر پاسخ مثبت است، چگونه؟
لست آو آس ۳ بهتر است شخصیت‌های قابل بازی بیشتری را معرفی نکند
یکی از احتمالات قوی برای بازی The Last of Us Part 3، حضور پروتاگونیست‌های مختلف خواهد بود، چراکه چنین ساختاری اکنون امری رایج در فرنچایز محسوب می‌شود. اگر یادتان باشد، بازی اول لست آو آس هم در نقاطی مشخص زاویه دید داستان را به دو قسمت کاملا مجزا تقسیم کرد تا ما بتوانیم علاوه بر جول که قهرمان اصلی بازی بود، اتفاقات را بعضا از دید الی هم تجربه کنیم. و خب این المان به خصوص تمرکز اصلی روایت بود و یک توازن نسبی میان ساعات گیم‌پلی ابی و الی وجود داشت. با توجه به اینکه هردو شخصیت مذکور از وقایع تلخ و خونین لست آو آس ۲ جان سالم به‌در بردند، بعید نیست ناتی داگ بخواهد آن‌ها را برای دنباله بعدی بازگرداند. حتی به عقیده خیلی از طرفداران و صاحب‌نظران، بازگشت این دو شخصیت تا حدی ضروری محسوب می‌شود تا در نهایت بتوانیم شاهد یک نتیجه‌گیری کامل و اساسی برای قوس شخصیتی هریک باشیم.
صدالبته مشکل و چالش بسیار بزرگی در این میان وجود خواهد داشت، چراکه در پایان قسمت دوم الی و ابی مسیرهای کاملا مجزایی را دنبال می‌کنند و اتصال دوباره آن‌ها به یکدیگر اصلا کار ساده‌ای نیست. با این حال تصور اینکه داستانی بسیار جذاب و درگیرکننده «با محوریت یکی از این دو شخصیت» داشته باشیم می‌تواند آسان باشد. هرچه باشد ناتی داگ مهارت شگرفی در زمینه داستان‌سازی و شخصیت‌پردازی دارد و بعید می‌دانم آن‌ها برای روایت یک داستان متمرکز و رضایت‌بخش کار سختی در پیش داشته باشند. اما نکته مهم اینجاست که جای دادن ابی و الی در یک بازی – باتوجه به هر آنچه تاکنون در داستان روی داده – تا حدی غیرمنطقی و توجیه‌ناپذیر به‌نظر می‌رسد. به عبارت دیگر، در حال حاضر هیچ عنصر قابل اتکایی جهت پیوند زدن این دو کاراکتر وجود ندارد و قرار دادن دوباره آن‌ها کنار هم می‌تواند غول زشتی چون فرانکشتاین تحول ما دهد که حاصل وصله و پینه اجزای ناموزن و ناهماهنگ است.
The Last of Us 3 احتمالا بهترین عملکرد را با یک پروتاگونیست داشته باشد
برخی‌ها پیش‌بینی می‌کنند بازی لست آو آس ۳ نقطه و ایستگاه پایانی برای فرنچایز آخرالزمانی و فوق‌العاده محبوب ناتی داگ باشد. اگر چنین مسئله‌ای حقیقت داشته باشد، در نتیجه ناتی داگ باید هرچه دارد و ندارد را روی میز بگذارد تا یک فرجام درخور و شایسته برای لست آو آس رقم بزند. پس از The Last of Us 2، واضح است که الی همچنان قهرمان محوری فرنچایز محسوب می‌شود. در واقع با اینکه ما در بازی اول کنترل شخصیت جول را بر عهده داشتیم، این الی بود که مرکز اتفاقات داستان بود و خب نهایتا به پروتاگونیست اصلی قسمت دوم نیز تبدیل شد. بنابراین فکر می‌کنم داستان The last of Us Part 3 هرچه که باشد، باید حول محور الی بچرخد.
در صورتی که ناتی داگ بخواهد در بازی سوم یک شخصیت متفاوت را معرفی کند و کنترل وی را به دست بازیکنان دهد، به احتمال زیاد نتیجه مطلوبی دریافت نخواهیم کرد. تنها در حالتی حضور یک پروتاگونیست دیگر قابل توجیه است که او نقش نسبتا کمرنگی در وقایع و داستان داشته باشد و لطمه‌ای به ماجراجویی‌های الی به عنوان پروتاگونیست محوری بازی نزند. شاید برخی از افراد تصور کنند که اتخاذ چنین رویکردی حکم یک حرکت رو به عقب را برای فرنچایز داشته باشد، اما شخصا عقیده دارم مسیر مطمئن‌تری برای رسیدن به نتیجه نهایی و ایستگاه پایانی قطار دوست‌داشتنی لست آو آس خواهد بود. پرداختن به شخصیت‌های جدیدی که نقشی مشابه ابی را در قسمت سوم ایفا کنند، به زمان زیادی احتیاج خواهد داشت. یعنی سازندگان باید ساعت‌ها وقت گران‌بهای بازی را صرف شخصیت‌پردازی یک کاراکتر کاملا جدید کنند تا مخاطب بتواند تا حدی با او ارتباط بگیرد. و خب اگر قرار باشد لست آو آس ۳ بازی پایانی فرنچایز باشد، ناتی داگ نمی‌تواند وقت خود را صرف چنین عناصری کند و بهتر است با تمرکز کامل و دقیق، مسیر طولانی و فراموش‌نشدنی الی را به یک نقطه پایانی و رضایت‌بخش برساند.
منبع: Game Rant
با قهرمان پس جهان فیفا زدیم! میزگیم فوتبالی با حسن پاجانی
شنیدم داخل پارت ۳ الی(شخصیت اصلی پارت ۲) شخصیت اصلی نیست و از بازی داستان دوری می‌کنه
تو لست اف اس ۲ یه نقشه ای از جهان پیدا شد که سه نقطه روش گذاشته بودن. یکیشون مال لست ۱ بود یکی مال لست ۲ و سومی هم طبیعتا باید لوکیشن لست ۳ باشه که تو اروپا بود. احتمالا قراره کلا یه داستان دیگه داشته باشیم و پرونده الی و جوئل بسته شده