۷ تصمیم درباره هری پاتر که جی کی رولینگ از آن‌ها پشیمان است (قسمت دوم)

در قسمت اول از این مقاله، خواندیم که نویسنده مجموعه کتاب‌های هری پاتر (Harry Potter) یعنی جی کی رولینگ (JK Rowling)، از تعدادی از تصمیماتی که برای این مجموعه و شخصیت‌هایش گرفته، پشیمان است. مواردی که در قسمت قبل به آن‌ها اشاره کردیم از جمله مرگ فرد ویزلی، تهاجمی بودن بولداگ‌های عمه مارج و کشته شدن ریموس لوپین بودند و حالا در این مقاله قصد داریم به چهار مورد دیگر بپردازیم؛ پس در ادامه با مجله بازار همراه باشید.

رابطه رون و هرماینی

یکی از مهم‌ترین بخش‌های داستان مجموعه هری پاتر، سه‌گانه طلایی این فرنچایز است و پیوند عمیق میان این سه قهرمان جوان، بخش مرکزی کل روایت را تشکیل می‌دهد. داستان در نهایت با پذیرفتن احساسات عاشقانه رون (Ron) و هرماینی (Hermione) نسبت به یکدیگر به پایان می‌رسد و در پایان‌بندی مشخص می‌شود که آن‌ها سرانجام ازدواج کرده و خانواده‌ای برای خود تشکیل داده‌اند. با این‌که داستان رابطه آن‌ها بسیار شیرین است، بسیاری از طرفداران احساس می‌کردند که این دو نفر چندان برای یکدیگر مناسب نیستند؛ دیدگاهی که حالا خود رولینگ نیز با آن موافق است.

رولینگ در مصاحبه‌ای درباره این موضوع اعتراف کرد که رابطه هرماینی و رون را بیشتر به عنوان نوعی برآورده کردن یک خواسته شخصی نوشته است و افزود: «می‌دانم، متأسفم. می‌توانم خشم و عصبانیتی را که ممکن است در برخی از طرفداران ایجاد کند، بشنوم؛ اما اگر کاملاً صادق باشم، گذر زمان باعث شده تا دیدگاه متفاوتی نسبت به آن پیدا کنم. این انتخابی بود که به دلایل بسیار شخصی انجام دادم، نه به دلیل باورپذیری داستانی». بسیاری معتقدند دلایل شخصی‌ای که رولینگ به آن‌ها اشاره کرده، به این موضوع مربوط می‌شود که گفته شده شخصیت رون ویزلی را تا حدی بر اساس یکی از دوستان دوران کودکی خودش ساخته و هرماینی نیز تا حدودی بازتابی از شخصیت خود او بوده است.

معرفی و کشتن فلوریان فورتسکیو

همانند هر داستان دیگری، جی کی رولینگ نیز در طول فرآیند نوشتن کتاب‌های هری پاتر تغییرات زیادی در آن‌ها ایجاد کرد. یکی از جالب‌ترین این تغییرات، معرفی فلوریان فورتسکیو (Florean Fortescue) بود؛ صاحب بستنی‌فروشی در کوچه دیاگون که پس از آن دیگر هرگز در داستان حضور پررنگی نداشت؛ جز این‌که توسط پیروان ولدمورت (Voldemort) ربوده و کشته شد.

رولینگ بعدها توضیح داد که در ابتدا برنامه‌های بزرگ‌تری برای این شخصیت داشت. او قصد داشت فلوریان را به شخصیتی تبدیل کند که سرنخ‌هایی درباره یادگاران مرگ و هورکراکس‌های ولدمورت ارائه می‌دهد؛ اما بعدها متوجه شد که حضور او در داستان عملاً اضافی است و نقش او را تقریباً به‌طور کامل حذف کرد.

نتیجه این تصمیم، شخصیتی بود که رولینگ فقط برای مدت کوتاهی معرفی کرده بود و سپس پایانی غم‌انگیز و احتمالاً وحشتناک به دست نیروهای ولدمورت پیدا کرد. رولینگ توضیح داده که از معرفی این شخصیت پشیمان است، زیرا فلوریان در نهایت چیزی بیشتر از یک خط داستانی رهاشده نبود؛ اطلاعاتی که او در داستان داشت باعث شد تا هدف مرگ‌خواران ولدمورت قرار بگیرد، در حالی که عملاً تأثیر مهمی بر روند اصلی داستان نگذاشته بود.

جشن فارغ‌التحصیلی از دست‌رفته هاگوارتز

هری، رون و هرماینی ۶ سال را در هاگوارتز گذراندند و در آنجا برخی از بهترین طلسم‌های مجموعه هری پاتر را یاد گرفتند تا در مسیر متوقف کردن ولدمورت از آن‌ها استفاده کنند. با این حال، داستان آن‌ها را پیش از گذراندن سال آخر مدرسه از هاگوارتز خارج کرد؛ چرا که آن‌ها به جای ادامه تحصیل، راهی جستجوی یادگاران مرگ و هورکراکس‌های ولدمورت شدند. پایان کتاب آخر شامل یک بخش پایانی بود که توضیح می‌داد آن‌ها سرانجام صاحب فرزندانی شدند که خودشان به هاگوارتز می‌روند؛ اما رولینگ بعدها از یکی از جنبه‌های پایانی که نتوانسته بود در داستان بگنجاند، ابراز تأسف کرد.

گفته می‌شود که رولینگ می‌خواست صحنه‌ای را اضافه کند که در آن شخصیت‌ها از هاگوارتز فارغ‌التحصیل می‌شوند؛ اما می‌دانست که داستان اجازه چنین چیزی را نمی‌دهد. او این ایده را کلیشه‌ای توصیف کرد و توضیح داد که اپیلوگ احساسی موجود، در کنار یک صحنه فارغ‌التحصیلی، غیرضروری می‌شد و خطر این را داشت که پایان داستان را کم‌اثر و ضد اوج جلوه دهد. با این‌که به سختی می‌توان با این دیدگاه رولینگ مخالفت کرد، اما به نظر می‌رسد که او همچنان تا حدی ناراحت است که شخصیت‌ها نتوانستند به‌طور رسمی از مدرسه‌ای فارغ‌التحصیل شوند که تمام آموخته‌هایشان را مدیون آن بودند.

کشتن اسنیپ

در حالی که برخی سوروس اسنیپ (Severus Snape) را یک شخصیت شرور در هری پاتر می‌دانند، برخی دیگر او را یکی از بزرگ‌ترین قهرمانان این مجموعه می‌بینند. حقیقت احتمالاً جایی میان این دو دیدگاه قرار دارد؛ اما او همچنان حتی در میان طرفداران دوآتشه هری پاتر نیز شخصیتی بسیار بحث‌برانگیز است.

این‌که آیا اسنیپ توانست پیش از مرگش خود را کاملاً رستگار کند یا نه، یکی از موضوعات اصلی اختلاف‌نظر درباره اوست؛ چرا که بسیاری معتقدند رفتارهای ناخوشایند و مکرر او با هری را نمی‌توان صرفاً با نیت‌های خوب توجیه کرد. به همین دلیل، نحوه مرگ او نیز به یکی دیگر از موضوعاتی تبدیل شده که طرفداران را به دو گروه تقسیم کرده است.

این‌که آیا رولینگ واقعاً از کشتن اسنیپ پشیمان است یا نه، جای تفسیر دارد؛ اما او در شبکه‌های اجتماعی به‌طور رسمی از طرفداران بابت مرگ این شخصیت عذرخواهی کرده است. البته اگر اسنیپ زنده می‌ماند، شاید امکان بیشتری برای نشان دادن کامل‌تر مسیر رستگاری او وجود داشت؛ اما مرگش همچنان پایانی نسبتاً فداکارانه و شرافتمندانه به شمار می‌رود. احتمالاً این‌که جایگاه اخلاقی اسنیپ تا حدی مبهم باقی بماند، بهترین انتخاب برای داستان بود؛ با این حال، به نظر می‌رسد که این موضوع همچنان چیزیست که جی کی رولینگ به نوعی از آن احساس پشیمانی می‌کند.

شما دوست داشتید کدام تصمیم را در داستان هری پاتر تغییر دهید؟ نظرات خود را با ما در میان بگذارید.

منبع: Comicbook 

پرونده با امید لنون: از قیمت جی تی ای ۶ چی فهمیدیم؟